Справа № 211/3243/13-ц
іменем України
11 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-
13 05 2013 р. за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5057, 01 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грв.
ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, пояснивши , що вона зареєстрована в житловому приміщенні 30 12 2011 року, в той час як вимоги пред"явлені стягувачем з грудня 2010 року .
В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :
У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .
13 травня 2013 р. за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5057, 01 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грв.
Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, а тому суд вважає, за таких обставин між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,
Судовий наказ від 13 травня 2013 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5057, 01 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грв.- скасувати.
Роз'яснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко