04 червня 2013 року Справа №607/7792/13-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Воробель Н.П.,
при секретарі Вербицькому Р.А.,
за участі прокурора Горохівського Б.Т.,
потерпілого ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210180000079 від 12 лютого 2013 року, що надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює контролером на Тернопільському міському ринку, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24 серпня 2012, приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи на дорозі кооперативу «Трудове літо», що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, він умисно наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_1, з яким у нього попередньо виник конфлікт, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна і забою м'яких тканин правої половини обличчя та синця на повіках правого ока, які згідно висновку експерта № 374 від 26 березня 2013 належить до легких тілесних ушкоджень.
Стажист на посаді прокурора прокуратури Тернопільського району звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням останнього з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, котрий просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілого, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки примирився із ним та отримав відшкодування завданої шкоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За наслідками вивчення кримінального провадження суд вважає, що суспільно - безпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване ОСОБА_2 діяння, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається з довідки УІАЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 раніше не судимий /а.п. 92/.
Підозрюваний примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, з огляду на наявність для цього правових підстав, а провадження - закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
ухвалив:
клопотання - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2013 року за № 12013210180000079, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуюча суддя Н.П. Воробель