06 червня 2013 року Справа №607/7702/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, працюючу директором ТОВ «Тракінг 24», жительку м. Тернополя, вул. С. Будного, 20Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським міським відділом Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 021752 від 25.04.2013 р., гр. ОСОБА_1 25 квітня 2013 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні ТОВ «Тракінг 24», що знаходиться по вул. Замкова, 14 в м. Тернополі, порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме товариство здійснює господарську діяльність без дозволу на оренду приміщень від органів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:
Відповідно до ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р. в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її фактичне місце проживання на час вчинення правопорушення, однак судові повістки, які були надіслані ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 021752 від 25.04.2013 р. адресою - м. Тернопіль, вул. С. Будного, 20Б, були повернуті на адресу суду у зв'язку із тим, що зазначена адреса є неповною, що унеможливлює повідомлення належним чином ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Також відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, однак такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.
Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП слід направити у Тернопільський міський відділ Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути для належного дооформлення у Тернопільський міський відділ Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області.
Головуючий суддяОСОБА_2