Ухвала від 10.06.2013 по справі 22-ц/796/5432/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5432/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

10 червня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 13 грудня 2012 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 11 березня 2013 року судді Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. залишена без руху, у зв»язку з недотриманням вимог ст.294 ЦПК України, та надано строк для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлені, дана копія ухвали отримана ОСОБА_2 24 квітня 2013 року. До теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду м.Києва від 15 березня 2013 року не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по оскарженню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук

Попередній документ
31727409
Наступний документ
31727411
Інформація про рішення:
№ рішення: 31727410
№ справи: 22-ц/796/5432/2013
Дата рішення: 10.06.2013
Дата публікації: 11.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу