Ухвала
іменем україни
24 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,
Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Голопристанської РДА Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Голопристанської РДА Херсонської області від 15 березня 2012 року № 240 та від 23 липня 2012 року № 568, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №№ 331641 та 334643 площею 2 га кожна, які розташовані на території Голопристанської міської ради Херсонської області, зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути вказані земельні ділянки у державну власність.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року, позов задоволено.
Визнано недійсними наступні розпорядження голови Голопристанської РДА Херсонської області:
· від 15 березня 2012 року № 240 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо ґрунтового обстеження земель запасу із розробкою рекомендацій по їх використанню на території Голопристанської міської ради Херсонської області»;
· від 23 липня 2012 року № 568 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам на території Голопристанської міської ради Херсонської області» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Визнано недійсними державні акти серії ЯК №№ 331641 та 331643 на право власності на земельну ділянку площею 2 га кожна, які розташована на території Голопристанської міської ради Херсонської області, кадастрові №№6522310100:03:001:0053 та 6522310100:03:001:0057, видані відділом Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області 25 липня 2012 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути у державну власність земельні ділянки площею 2 га кожна, які розташована на території Голопристанської міської ради Херсонської області, кадастрові №№6522310100:03:001:0053 та 6522310100:03:001:0057.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук