30 травня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем'яносова М.В., Кафідової О.В., Коротуна В. М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердянську Запорізької області, приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, факту приналежності документа особі, визнання права на отримання страхової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року,
У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердянську Запорізької області, приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, факту приналежності документа особі, визнання права на отримання страхової допомоги.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2012 року скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено з інших підстав.
У касаційній скарзі скаржник просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Дем'яносов
О.В. Кафідова
В. М. Коротун