29 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ обліку та реєстрації осіб РВУ МВС України в Солом'янському районі м. Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ обліку та реєстрації осіб РВУ МВС України в Солом'янському районі м. Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_4 об'єднано в одне провадження.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_4 таким, щ втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_4 з указаної квартири.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У травні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, відділ обліку та реєстрації осіб РВУ МВС України в Солом'янському районі м. Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов