02 квітня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року,
У січні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/758-к-07. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13 серпня 2007 року між позивачем та ТОВ «Крок-К» було укладено договір поруки № 15/04/758 П-07.
Зазначав, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором станом на 08 грудня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 225 719,68 грн.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судами попередніх інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 травня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кадєтова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук