17 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на заочне рішення Стахановського міського суду Луганської області від 5 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя», про поділ спільного майна подружжя,
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя, про поділ спільного майна подружжя.
Заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від
5 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника, ОСОБА_3, просить заочне рішення Стахановського міського суду Луганської області від 5 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника, ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» про поділ спільного майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк