27 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права особистої приватної власності,
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, який в ході судового розгляду уточнювався.
Позов мотивовано тим, що він з 20 березня 1997 року по 17 квітня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 В період з 2006 року по 2008 рік, під час окремого проживання, батьками позивача було продано автомобіль, грошові кошти від реалізації якого, вони передали ОСОБА_2 2 квітня 2008 року позивач уклав із ПАТ «УкрСиббанк» договір споживчого кредиту, для придбання автомобіля марки «Daewoo Lanos». Грошові кошти отримані від батьків позивач витратив на придбання автомобіля та оформлення кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором він виконує особисто.
Не зважаючи на зазначені обставини, відповідачка не визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль, перешкоджає ним користуватися.
На підставі викладеного, та із врахуванням уточнень до позовної заяви, позивач просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, витребувати зазначений автомобіль від ОСОБА_3
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 8 листопада 2012 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1.
Витребувано з ОСОБА_3 та повернуто позивачу автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2013 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 8 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги спростовуються висновками судового рішення, скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права особистої приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2013 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна