Справа № 1512/7316/2012
Провадження № 2/520/71/13
01.06.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Брайловська А.І.
при секретарі - Шепітко П.І.,Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів»,
25.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з 25.05.2012 року та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
У подальшому позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2500 гривень на місяць, стягнути половину грошової суми, яка була витрачена на дитину ОСОБА_3 за останні три роки у розмірі 114 000 гривень, а також окрім стягнення аліментів,накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_2 з 2000 по 2004 рік однією сім'єю. Мешкали разом у орендованій квартирі, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2. Після народження сина, сторони по справі припинили свої стосунки та стали проживати окремо. Позивачка вказує, що їй матеріально важко утримувати неповнолітню дитину, та вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток дитини, одяг та лікування.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач, не зважаючи на ухвалу суду про обов'язкову явку відповідача по справі, у жодне судове засідання не з'явився,надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, а саме: у розмірі 600 гривень, вказав, що на даний час одружений, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, має мінливий матеріальний дохід. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення уточненого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2.
При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач на теперішній час постійного доходу не має, має іншу сім'ю та неповнолітню дитину, має задовільний стан здоров'я, а також вимоги Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", відповідно до якого прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років складає 1210 гривень., а також принцип рівності щодо дитини у батьків, суд вважає за необхідне уточнений позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2012 року й до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, позовна вимога позивачки щодо стягнення з відповідача грошової суми, яка була витрачена на ОСОБА_3 за останні три роки у розмірі 114 000 гривень, задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано жодних доказів того, що нею вживались будь-які заходи щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми, а також обґрунтування визначення такої заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача - ОСОБА_2 в розмірі - 229, 40 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 25.05.2012 року й до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Брайловська А. І.