Справа № 1512/7316/2012
Провадження № 2/520/71/13
24.04.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі
головуючого: Брайловської А.І.
при секретарі: Непомнющому М.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів».
Справа була призначена до розгляду на 24.04.2013 року о 11.30 годині.
Однак на зазначений час по невідомій суду причині в судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_2(АДРЕСА_1).
Частиною 1 ст. 94 ЦПК України передбачено, що належним чином викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодування у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливим для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаної особи примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись, ст.ст.94,170,210 ЦПК України, суд
Застосувати привід до ОСОБА_2(АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться 20.05.2013 року о 15.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) .
Здійснення приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а).
Зобов'язати органи внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брайловська А. І.