Справа № 0907/1-694/2011
Провадження № 1/344/39/13
про закриття кримінальної справи
10 червня 2013 року Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кантурак Н.П., прокурора Грищука В.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,
та
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-
ОСОБА_13 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК Україн, а саме службову недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 16.09.2008 року між архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування та архітектури Рожнятівської районної державної адміністрації та інженером-будівельником ОСОБА_13 укладено договір № 5, відповідно до якого на нього було покладено обов'язки по здійсненню технічного нагляду за проведенням будівельно-ремонтних робіт по об'єктах, які постраждали внаслідок стихії 23-27 липня 2008 року у Рожнятівському районі Івано-Франківської області.
Після цього 09.09.2008 року між Вербівською сільською радою в особі ОСОБА_14 та ПП «Алтом» в особі ОСОБА_8, за сприяння ОСОБА_10, який на той час був депутатом Рожнятівської сільської ради, укладено договір підряду №5 на виконання комплексу робіт по об'єкту «Ліквідація наслідків паводку на р. Лімниця» в с. Вербівка Рожнятівського району на суму 1 672 652 грн.
На виконання умов вказаного договору Вербівською сільською радою перераховано ПП «Алтом» з бюджету кошти згідно платіжних доручень: № 01440711 від 25.12.2008 перераховано 170 003 грн., № 01440712 від 25.12.2008 - 50 000 грн., № 0934183 від 11.09.2008 - 500 000 грн., № 01286315 від 28.11.2008 - 336 606 грн., всього на загальну суму 1056 609 грн.
20.09.2009 року між Вербівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_15 та архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування та архітектури Рожнятівської районної державної адміністрації, було укладено угоду на проведення технічного нагляду по об'єкту «Ліквідація наслідків паводку на р. Лімниця» в с. Вербівка Рожнятівського району, за відповідністю об'ємів і якості виконаних робіт та перевірку відповідності актів виконаних робіт (форма КБ-2в) кошторису і діючим правилам Державних будівельних норм (ДБН).
Для того щоб відзвітувати перед Вербівською сільською радою про використання отриманих із державного бюджету коштів, директор ПП «Алтом» разом з ОСОБА_10 у листопаді та грудні 2008 року подав працівнику архітектурно-планувального бюро відділу містобудування та архітектури Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_13 два акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в по об'єкту «Ліквідація наслідків паводку на р. Лімниця» в с. Вербівка Рожнятівського району, в які вніс завідомо неправдиві відомості про завищені об'єми робіт по укріпленню відкосів берегів рік Лімниця та Черлен габіонними ящиками в кількості 16 штук на загальну суму 30 965 грн., та у порушення вимог п.3.3 ДБН Д.1.1-1-2000, завищену вартість ремонтно-відновлювальних робіт з укладення габіонних ящиків в кількості 1 080 м.кв., а також заповнення габіонних ящиків камінням в кількості 1 528 м.кв. на суму 165243, 4 грн., що з врахуванням заборгованості Вербівської сільської ради перед ПП «Алтом» в сумі 24 630, 6 грн., становить 171 577, 8 грн.
ОСОБА_13, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки щодо перевірки об'ємів та якості виконаних робіт відповідно до кошторису і діючим правилам ДБН, через несумлінне ставлення до виконання покладених на нього функціональних обов'язків не здійснював обстеження та обміри об'єктів будівництва, а діючи самовпевнено та легковажно, сподіваючись на правдивість відомостей занесених в акти форми КБ-2в підписав їх, підтвердивши таким чином, що ПП «Алтом» нібито виконало всі вказані в актах будівельні роботи, після чого затвердив їх та передав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для узгодження з сільським головою ОСОБА_15 При цьому, ОСОБА_13 запевнив ОСОБА_15, що здійснив перевірку об'ємів та якості виконаних робіт відповідно до актів виконаних робіт (форма КБ-2в), кошторису і діючим правилам ДБН по об'єкту «Ліквідація наслідків паводку на р. Лімниця» в с. Вербівка Рожнятівського району і підтвердив, що претензій до підрядних робіт проведених ПП «Алтом» зі сторони технагляду не має.
Після цього, підписані ОСОБА_13 та ОСОБА_15 акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за листопад та грудень 2008 року, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості і обсягів виконаних будівельних робіт, були передані в Вербівську сільську раду для погашення заборгованості по авансовій оплаті за виконані роботи ПП «Алтом» з коштів виділених з Державного бюджету на ліквідацію наслідків стихії 23-27 липня 2008 року.
Внаслідок погодження обсягів і вартості будівельних робіт та підписання ОСОБА_13 актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, в яких були вказані завідомо неправдиві відомості, Вербівській сільській раді спричинено тяжкі наслідки, а саме заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 171577,80 гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Прокурор заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України - у зв'язку із смертю підсудного ОСОБА_13
Захисник підсудного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_7 та інші учасники процесу не заперечили з приводу задоволення клопотання прокурора та закриття даної кримінальної справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України - у зв'язку із смертю підсудного ОСОБА_13 Близькі родичі підсудного ОСОБА_13 повідомлялися судом про день та час розгляду справи, а саме викликалися судом в судове засідання для з'ясування їх думки про необхідність подальшого провадження у справі для можливої його реабілітації, і, зі слів захисника, родичі ОСОБА_13 отримали дане повідомлення суду та просили суд продовжити розгляд справи у їх відсутності.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_13 під час розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №13 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського управління юстиції в Івано-Франківській області (т. 11 а.с. 188).
Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України 1960 року, кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю. Перешкод для закриття справи щодо померлого з цих підстав судом не встановлено.
За таких обставин, дану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України 1960 року,-
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367 КК України - закрити на підставі п. 8 ст. 6 КПК України 1960 року, у зв'язку із смертю підсудного.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Л.Ю. Кишакевич