05 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернівецької області в особі прокурора Чернівецької області Коваля П.А. про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до прокуратури Чернівецької області в особі прокурора Чернівецької області Коваля П.А. про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги обґрунтовував наступним: прокуратурою Чернівецької області в особі прокурора Чернівецької області Коваля П.А. від 06 вересня 2012 року до Вищої ради юстиції України та від 11 січня 2013 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України були направлені листи про те, що ОСОБА_2 намагається здійснювати вплив на суддівський корпус з розгляду судових справ, де підсудним є підзахисний останнього ОСОБА_3
Зазначав, що звернення прокуратури було доведено до керівництва, через що йому прийшлося давати письмові пояснення.
Вважає, що твердження викладені у листах прокуратури Чернівецької області до Вищої ради юстиції України та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України принижують його честь, гідність та ділову репутацію та просив визнати їх недостовірними. Крім того, просив зобов'язати прокуратуру Чернівецької області в особі прокурора Чернівецької області Коваля П.А. спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення до Вищої ради юстиції України і до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України відповідних листів та публічно вибачитись на засіданні Вищої ради юстиції України, та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з ухваленням нового рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернівецької області в особі прокурора Чернівецької області Коваля П.А. про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова