3 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2013 року, постановлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
· про виселення з гуртожитку без надання іншого житла, -
Позивач Технологічний коледж державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 8 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2011 року, позов задоволений. Виселено відповідачів з гуртожитку блоку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення місцевого суду.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами відмовлено.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з направленням справи до місцевого суду на новий розгляд.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій дали належну оцінку обставинам, на які ОСОБА_2 посилалася, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та правильно застосували норми процесуального права, у зв'язку із чим, дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні судами першої та апеляційної інстанцій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 травня 2013 року, постановлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Технологічного коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.