03 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 3 684 грн 15 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати та 3 тис. грн моральних збитків.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 березня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 684 грн 15 коп. компенсації та 500 грн моральних збитків.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного вище рішення апеляційного суду можна визнати поважними, тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення відповідного процесуального строку підлягає задоволенню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року.
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук