1 червня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 12 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр», за участю третьої особи - відділу торгівлі та захисту прав споживачів виконавчого комітету Торезької міської пади Донецької області, про зобов'язання здійснити заміну товару належної якості, стягнення пені та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр», за участю третьої особи - відділу торгівлі та захисту прав споживачів виконавчого комітету Торезької міської пади Донецької області, про зобов'язання здійснити заміну товару належної якості, стягнення пені та моральної шкоди.
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 12 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2. разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Торезького міського суду Донецької області від 12 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року.
Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст.325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Торезького міського суду Донецької області від 12 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Центр», за участю третьої особи - відділу торгівлі та захисту прав споживачів виконавчого комітету Торезької міської пади Донецької області, про зобов'язання здійснити заміну товару належної якості, стягнення пені та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька