30 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - управління Держкомзему у м. Львові, про визнання незаконними рішень, скасування державного акта на право власності на землю,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2013 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_6 Визнано незаконними п. 1.6 рішення Брюховицької селищної ради № 123 від 26 жовтня 2006 року та п. 1.2 рішення Брюховицької селищної ради № 157 від 8 грудня 2006 року. Скасовано державний акт на право власності на землю у АДРЕСА_1, серії ЯГ № 516676 від 29 грудня 2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
У травні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2013 року, надіслана до суду 24 травня 2013 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявниками про поважність причин його пропуску.
У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду, яким скасовано рішення суду першої інстанції, вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - управління Держкомзему у м. Львові, про визнання незаконними рішень, скасування державного акта на право власності на землю.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук