23 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,
У грудні 2012 року ТОВ «Управлінська житлова компанія» звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що воно є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1. По даній адресі, а саме в квартирі № 25 раніше були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_4, які втратили право користування квартирою та зняті з реєстраційного обліку на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 27 червня 2012 року. У квартирі АДРЕСА_1 на даний час ніхто не зареєстрований. Відповідачі без законних підстав самоправно зайняли квартиру, при цьому рішення про вселення жодним балансоутримувачем не приймалось, ордер на заселення не видавався, новий договір найму на спірну квартиру не укладався. Просили позов задовольнити та виселити відповідачів з самовільно зайнятої квартири.
Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 18 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року, позов ТОВ «Управлінська житлова компанія» задоволено. Виселено ОСОБА_2 ОСОБА_3 з самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.
Додані до скарги матеріали повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний