Ухвала
іменем україни
22 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, повернення майна, -
8 травня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 48 000 грн скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про повернення майна залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, повернення майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева