про призначення ліквідатора
"07" червня 2013 р. Справа № 5017/1056/2012
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м.Київ;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512)
про визнання банкрутом
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явилися.
Суть спору: про визнання банкрутом
12.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (т.3 а.с.119).
27.05.2013р. до канцелярії суду арбітражним керуючим Пановим А.Б. надано заяву від 24.05.2013р. (вх.№16390/13) про участь у справі №5017/1056/2012 у якості ліквідатора ТОВ „Інвест-Технології" з документами що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (т.4 а.с.189).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича; відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни та відкладено розгляд справи для отримання від комітету кредиторів банкрута повторної пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі або розгляду наявної у матеріалах справи кандидатури арбітражного керуючого Панова А.Б., яким надано відповідну заяву з доданими документами, та прийняття відповідного рішення (т.5 а.с.84).
У судове засідання 07.06.2013р. представник кредитора не з'явився не зважаючи на те, що про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином особисто у судовому засіданні від 29.05.2013р. (ухвала суду не направлялась кредитору поштою в силу положень ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Згідно ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
У ч.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.
Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.
З правового аналізу вказаних статей вбачається, що комітет кредиторів наділений переважним правом на подання суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.
Комітетом кредиторів ТОВ „Інвест-Технології" відповідно до норм чинного законодавства було подано до суду пропозицію щодо кандидатуру арбітражного керуючого Червоної Г.О. для призначення ліквідатором по справі, однак, з викладених в ухвалі суду від 29.05.2013р. (т.5 а.с.84) обставин, судом було відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів та заяви арбітаржного керуючого Червоної Ганни Олександрівни про призначення останньої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології". Інших пропозицій щодо кандидатури ліквідатора по даній справі комітет кредиторів у судовому засіданні 29.05.2013р. не мав можливості надати, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. (т.5 а.с.84) було відкладено розгляд справи для отримання від комітету кредиторів банкрута повторної пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі або розгляду наявної у матеріалах справи кандидатури арбітражного керуючого Панова А.Б., яким надано відповідну заяву з доданими документами, та прийняття відповідного рішення.
Приймаючи до уваги відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, відсутність рішення комітету кредиторів щодо розгляду наявної у матеріалах справи кандидатури арбітражного керуючого Панова А.Б., а також з метою забезпечення виконання повноважень ліквідатора та ліквідаційної комісії згідно вимог ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні наявну у матеріалах справи заяву з доданими документами арбітражного керуючого Панова А.Б. на предмет відповідності даної кандидатури положенням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вимог, які передбачені для ліквідатора у справі про банкрутство.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (т.4 а.с.189) та додані до неї документи (т.4 а.с.190-250), суд встановив, що Панов Андрій Борисович отримав Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №283 від 25.02.2013р. (т.4 а.с.192); має юридичну освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (копія диплому МВ №10013979 від 25.03.2004р.) (т.4 а.с.198); має великий загальний досвід роботи (копія трудової книжки АВ№117735) (т.4 а.с.201-203); є добровільним страхувальником відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами (договір №001/053/00346 від 03.04.2013р.) (т.4 а.с.193); має автотранспорт для пересування в межах України (т.4 а.с.199-200). Арбітражний керуючий Панов А.Б. займається діяльністю арбітражного керуючого з 2006р.; приймав участь у загальних та спрощених процедурах банкрутств приблизно 70-ти підприємств у якості ліквідатора та розпорядника майном боржника (т.4 а.с. 204-227). На даний час виконує повноваження ліквідатора банкрута на тринадцяти підприємствах та розпорядника майном боржника на чотирьох підприємствах (т.4 а.с.228-250). Станом на 27.12.2011р. засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (довідка серії МВС №1802572) (т.4 а.с.197); за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів поданні інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; управління боржником раніше не здійснював; місце проживання: Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. Піонерська, 7.
За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Панова А.Б. та доданих документів, суд призначає у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, оскільки останнім доведено відповідність арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та можливість належним чином виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, визначені вказаним Законом, а саме доведено наявність технічних можливостей; здійснено страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого; тривалий стаж роботи у даній сфері, що свідчить про наявність особливих навичок проведення процедур банкрутсва.
Згідно ч.2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зобов'язує арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Панову Андрію Борисовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 1, 31, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512) - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №283 від 25.02.2013р.; ідентифікаційний код 2771918314; місце проживання: Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. Піонерська, 7).
2.На виконання ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Панову Андрію Борисовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
3. Відкласти розгляд справи на 26.06.2013р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.
4.Зобовязати надати:
ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута;
арбітражного керуючого Тусменка С.А: оригінали або засвідчені належним чином копії документи, що підтверджують витрати ліквідатора по справі.
Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, арбітражному керуючому Тусменко С.А.
Явка представників кредитора та ліквідатора обов'язкова.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Антощук С.І.