18 березня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на Ѕ частину квартиру, поділ квартири, встановлення зобов'язань за кредитним договором, вселення та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року,
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 14 лютого 2004 року по квітень 2011 року. На підставі угоди про участь у фонді фінансування будівництва від 26 серпня 2008 року за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру було зареєстроване за відповідачем. Після завершення будівництва у 2009 році він разом з ОСОБА_2 та їхньою донькою вселились у зазначену квартиру.
Зазначав, що у квітні 2011 року сімейні відносини фактично припинились, а 30 вересня 2011 року відповідач не пустила його до спірної квартири.
Крім того, позивач зазначав, що такими діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000,00 грн.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з лютого 2004 року по квітень 2011 року.
Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Встановлено право власності на Ѕ частину зазначеної квартири за ОСОБА_1, припинивши право власності на Ѕ частину зазначеної квартири ОСОБА_3
Встановлено солідарні зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за договором позики №60/09 ФК (с) від 08 вересня 2008 року, укладеного між ТОВ «Стройтехснаб» та ОСОБА_3
Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у володінні та користуванні зазначеною квартирою.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року та залишення в силі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки апеляційним судом не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кадєтова В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук