6 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житла, -
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2013 року, позов комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 заборгованість за послуги у сумі 1 909 грн. 66 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування житла.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко