16 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_3, на рішеня Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс», Іллічівської міської ради Одеської області, Держави Україна в особі Головного управління юстиції Одеської області, третя особа - Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, про зобов'язання виконати умови договору,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_3, на рішеня Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс», Іллічівської міської ради Одеської області, Держави Україна в особі Головного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, про зобов'язання виконати умови договору.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта