31 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 50 % грошової компенсації вартості придбаного майна,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення 50 % грошової компенсації вартості придбаного майна.
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2013 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 50 % грошової компенсації вартості придбаного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року.
Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна