30 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Надія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 8 139 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. У решті позовних вимог - відмовлено.
У травні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року, надіслана до суду 24 травня 2013 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Надія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук