30 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анар» про зупинення дій, що порушують права; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, Харківського національного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Анар», Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, треті особи: Харківської міської ради, Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України, Міністерства Культури України, Управління земельних ресурсів Харківської міської ради, Управління земельних Відносин Харківської міської ради, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2013 року Харківському державному університету мистецтв ім. І.П. Котляревського відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за його касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року.
У травні 2013 року Харківський національний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського, в інтересах якого діє Заступник прокурора Харківської області, знову звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі рішення.
Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Заступнику прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анар» про зупинення дій, що порушують права; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, Харківського національного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Анар», Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, треті особи: Харківської міської ради, Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України, Міністерства Культури України, Управління земельних ресурсів Харківської міської ради, Управління земельних Відносин Харківської міської ради, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ І.К. Парінова