Ухвала від 28.05.2013 по справі 6-24118ск13

Ухвала

іменем україни

28 травня 2013 р.м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 08 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 600 доларів США, що еквівалентно 44 646 грн.

20 травня 2013 року ОСОБА_2 направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року.

За формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, однак подана з пропуском строку на касаційне оскарження, про поновлення якого заявлено клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08 травня 2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова