Ухвала
31 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 5 квітня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2013 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 Визнано виконавчий лист № 2-257/11 від 6 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 000 000 грн у порядку реституції таким, що не підлягає виконанню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2013 року .
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева