03 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що тривалий час його батько не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням уточнень, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатним з часу виникнення захворювання, тобто з 07 листопада 1996 року, посилаючись на те, що можливо його батько з 1996 року вчинив будь-які дії щодо відчуження належного йому майна.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном. У іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити судове рішення першої інстанції в частині вимог щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним з 07 листопада 1996 року та скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська