Ухвала
іменем україни
27 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рибницької сільської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Рибницької сільської ради про скасування державного акта про право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських споруд серії ЛВ № 088667 від 09 липня 2004 року та державного акту про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства серії ЛВ № 088667 від 09 липня 2004 року, зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні громадським проїздом шляхом демонтажу встановленої нею брами та хвіртки.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просять скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рибницької сільської ради, третя особа - Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області, про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук