Ухвала
іменем україни
03 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Донецької громадської організації «Захист справедливості», яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року в справі за позовом Донецької громадської організації «Захист справедливості», яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору довічного утримання недійсним,
Донецька громадська організація «Захист справедливості», яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання від 25 квітня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, недійсним.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2013 року позов задоволено.
Визнано договір довічного утримання від 25 квітня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3196, недійсним.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 січня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито.
У поданій касаційній скарзі Донецька громадська організація «Захист справедливості», яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при її постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Донецької громадської організації «Захист справедливості», яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою Донецької громадської організації «Захист справедливості», яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук