20 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року в справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання демонтувати гараж, встановлений на прибудинковій території,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року в справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання демонтувати гараж, встановлений на прибудинковій території.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана