20 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»
· про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14 травня 2010 року по 31 серпня 2010 року у розмірі 6625грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.