21 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Завод Вимпел» про визнання запису у трудовій книжці недійсним та зобов'язання змінити запис у трудовій книжці,
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року змінено.
Виключено з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання на частину 1 статті 233 КЗпП України, як на правову підставу вирішення спору.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, змінюючи мотивувальну частину рішення суду першої інстанції, а в решті залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів першої та апеляційної інстанцій по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Завод Вимпел» про визнання запису у трудовій книжці недійсним та зобов'язання змінити запис у трудовій книжці відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур