18 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2013 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_4 шляхом надання йому безперешкодного доступу до житлового будинку, допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд та прибудинкової території будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 ключі від житлового будинку, допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, та ОСОБА_2 відхилено, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками суду першої та апеляційної інстанцій по їх оцінці.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур