23 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою він проживав однією сім'єю до травня 2011 року, після чого проживання однією сім'єю було припинено. Зазначає, що у лютому 2012 року він вже подавав позов про розірвання шлюбу, який був задоволений рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 8 червня 2012 року. Проте, під час розгляду справи в апеляційному суді м. Києва за апеляційною скаргою відповідачки, у зв'язку із примиренням він відмовився від позову і провадження у справі було закрито. Однак, позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не відповідає його інтересам, оскільки він проживає з іншою жінкою, від якої чекає народження дитини, у підтвердження чого надав довідку з Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва. Просив позов задовольнити та розлучити його з відповідачкою.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 6 січня 1994 року відділом запису актів громадянського стану Совєтського району м. Владивосток (Російська Федерація) розірвано.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний