03 червня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «КД Життя» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування спричиненої моральної шкоди,
04 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування спричиненої моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір страхування життя з різними рівнями страхової суми. 14 вересня 2010 року стався страховий випадок - позивачу встановлено другу групу інвалідності, у зв'язку із цим він звернувся до страхової компанії з відповідними документами для виплати страхового відшкодування. 29 червня 2011 року відповідач безпідставно відмовив позивачу у виплаті коштів. Позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ СК «КД Життя» на користь ОСОБА_2 83069,69 грн. страхового відшкодування за договором страхування від 15 серпня 2008 року та 3000,00 грн. моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 квітня 2013 року в частині стягнення 3 000,00 грн. моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог. У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ СК «КД Життя» просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій у частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «КД Життя» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «КД Життя» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування спричиненої моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 квітня 2013 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська