17 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 8 лютого 2013 року між сторонами у справі визнано мирову угоду. Провадження у справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2013 року ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 8 лютого 2013 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника, ОСОБА_3, просить ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та залишити в силі ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від
8 лютого 2013 року.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником, ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2013 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, крім того, ухвала про визнання мирової угоди не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2013 року повернути заявнику.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк