Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційного подання
"14" листопада 2006 р. Справа № 21/229-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Слюсарева Л.В., судді Білоконь Н.Д. , Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу 4159 Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2006 р. по справі № 21/229-06
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кегичівському районі Харківської області
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка»
про стягнення коштів одноразової допомоги виплачених сім*ї Дворецького М.В. у зв*язку з втратою годувальника в сумі 54914,85 грн.(в т.ч. 543,71 банківські послуги).
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2006р. (колегія суддів у складі : головуючий суддя Пелипенко Н.М.; судді Ковальчук Л.В. Светлічний Ю.В.)) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, направити справу на новий розгляд в іншому складі суддів .
Перевіркою матеріалів апеляційного подання, судовою колегією встановлено, що його подано з порушенням строку апеляційного оскарження без клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги , чим порушено п.4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі вказаного, колегія суддів не вбачає поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження прокурором, а клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вважає таким, що не підлягає задоволенню.
До того ж, до апеляційної скарги додано копію фіскального чека про відправлення її копії відповідачеві по справі, яка не засвідчена належним чином у відповідності до приписів ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу вважає такою, що підлягає поверненню.
Керуючись статтями 53, 86, 93, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення подання, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в тому числі:
1. апеляційна скарга б/н та дати - 3 арк.;
2. копія фіскального чека про відправлення її копії відповідачеві по справі1 аркуш;
3. конверт -1 арк.
Головуючий суддя Слюсарева Л.В.
Судді Білоконь Н.Д.
Фоміна В.О.