04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"07" червня 2013 р. Справа №911/137/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2013 року
у справі № 911/137/13-г (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Космос"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області (третя особа-1)
2. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області (третя особа-2)
про припинення права користування земельною ділянкою
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2013 року у справі № 911/137/13-г (суддя Бацуца В.М.).
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її прокурору та відповідачу апелянтом надано лише копії описів вкладення до цінного листа від 14.05.2013р., без документу, що підтверджує надання поштових послуг (чек, квитанція тощо).
Судова колегія не приймає зазначені описи вкладення у конверт як належні докази відправлення копії скарги прокурору та відповідачу у справі оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, описи вкладення можуть свідчити лише про вкладення вказаних в них документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу сторін у справі.
Також, відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.
Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N3 від 23.03.2012р.) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
До апеляційної скарги не додано жодних доказів її направлення на адресу третіх осіб - Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області та Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2013 року у справі № 911/137/13-г повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 911/137/13-г повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Смірнова Л.Г.
Чорна Л.В.