04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" червня 2013 р. Справа №55/466
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року
у справі № 55/466 (суддя Васильченко Т.В.)
за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва
про стягнення 498,98 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2012 року у справі № 55/466 задоволено повністю позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про стягнення 498,98 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 55/466 (суддя Васильченко Т.В.) повернуто без розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 55/466.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була подана через суд першої інстанції 28.05.2013 року, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану Ухвалу про повернення Скарги на дії органу ДВС, направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з доданих до скарги документів, а саме, фіскального чеку від 27.05.2013 року № 2732, опису вкладення від 27.05.2013 року, апелянтом відправлено апеляційну скаргу на адресу ДВС ГУЮ у м. Києві.
Проте, до апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б свідчили про відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва.
Апеляційний суд зауважує, що обставини оскарження у даному випадку ухвали про повернення скарги на дії органу ДВС, не позбавляє апелянта передбаченого Законом обов'язку щодо відправлення копії апеляційної скарги особі, яка є відповідачем у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового зборуза подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 цієї статті Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї, в порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, не додано жодних доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 55/466 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 55/466 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Смірнова Л.Г.
Чорна Л.В.