ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9139/13 29.05.13
За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Європейський страховий альянс"
до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 533,66 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: Лисенко В.М.- дов. № 09/2013 від 02.01.2013 р.;
від відповідача: не з'явилися;
Приватне Акціонерне Товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 533,66 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну
ВАТ "Нижегородського хіміко-фармацевтичного заводу", який є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 6 533,66 грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720,50 грн. - судового збору.
Ухвалою від 18.05.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.05.2013 року.
В судове засідання 29.05.2013 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Провадження у справі порушено ухвалою від 29.05.2013 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
21.04.2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ «Європейський страховий альянс» (далі по тексту - страхувальник, позивач) та представництвом ВАТ "Нижегородського хіміко-фармацевтичного заводу" (далі по тексту - страховик) був укладений генеральний договір страхування автотранспортних засобів № 1014583 (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Kia», державний номер АА 3057 ІР.
Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди, що сталися в процесі руху транспортного засобу та за його участю, а також пошкодження нерухомого транспортного засобу іншими рухомими транспортними засобами.
З матеріалів справи слідує, що 31.07.2012 року по проспекту Визволителів,1 в м. Києві, сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номер АА 1073 АВ, яким керував Білоконь В.Ф., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (копія довідки про ДТП від 31.07.2012 року та копія Звіту № 126/12 про оцінку автомобіля Kia Cerato державний номер АА 3057 ІР від 15.08.2012 року, наявні у матеріалах справи).
Відповідно до Страхового акту № 1213/12/50/ТР25/00/2 від 06.09.2012 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 7 565,64 (копія страхового акту в матеріалах справи).
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля KIA Cerato державний номер АА 3057 ІР від 15.08.2012 року, складеного оцінювачем Мукієвський М.М., сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМУ № 8371/09 від 12.03.2009 р., вартість відновлювального ремонту завданого власникові автомобіля KIA Cerato державний номер АА 3057 ІР, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 7 533,66 грн. (копія Звіту міститься в матеріалах справи).
У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти, видано накази на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 7 656,64 грн.
Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року № 2604/17373/2012 р., винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», державний номер АА 1073 АВ, Білоконя В.Ф., відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ Страхова компанія "Укргазпромполіс" відповідно до Полісу серії АВ № 3142392, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 12.10.2012 року, на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення від 12.10.2012 № 1340 року на суму 7 565, 64 грн.(копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).
Згідно Полісу серія АВ № 3142392 ліміт відповідальності відповідача по життю та здоров'ю становить 100 000,00 грн., по майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1000 грн.
Листом від 21.11.2013 року позивач звернувся до відповідача із заявою № 3810/8 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), але відповіді на заяву не отримав.
Судом встановлено, що страховик виконавши своє грошове зобов'язання на суму 7 565, 64, просить суд стягнути з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу на суму 6 533, 66 грн. ( 7 565,64 грн. - 1000 грн. франшизи).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу нормативно та документально доведені, а тому підлягають повному задоволенню і становлять 6 533, 66 грн.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задоволено повністю.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" (02098, м. Київ, Оболонський район, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 13, код ЄДРПОУ 21664129) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 6 533 (шість тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 66 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: 03.06.2013 року.