м. Чернівці
10 червня 2013 р. Справа № 2а/2470/3473/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом прокурора м.Чернівці до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування пункту 1.21 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про надання громадянам містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок та внесення змін в деякі рішення виконавчого комітету" №501/14 від 23.08.11р. та рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №728/20 від 22.11.11р. - як незаконних ,-
встановив:
В поданій до суду 10 червня 2013 року, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, заяві заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.1.21 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про надання громадянам містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок та внесення змін в деякі рішення виконавчого комітету» №501/14 від 23.08.2011 року та заборони вчиняти певні дії - проводити будівельні робити і реєстрацію незаконно побудованих приміщень за рахунок приватної власності співвласників кв.№3 ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 та накласти арешт на будинок для остаточного вирішення кримінальної справи №Ю-099077 за підробку документів, які лягли в проектну документацію ОСОБА_3 та суду від 27.10.08р.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ (далі - Закон №3674-VІ) ставки судового збору встановлюються за подання заяви про забезпечення позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.
Однак, позивачем судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову не сплачений.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ст.106 КАС України та Закону №3674-VІ.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків заяви про забезпечення позову необхідно надати доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк до 14:00 год. 11 червня 2013 року для усунення недоліків заяви про забезпечення позову.
3. Копію ухвали невідкладно направити третій особі без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Ковтюк