15 квітня 2013 р. Справа № 804/2573/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби в якому просить.з урахуванням уточнень: стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» (код ЄДРПОУ 34919326, 53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Жигулівська,1а/2) за податковим боргом плати за землю у розмірі 1126,03 гр. на користь держави з розрахункових рахунків, які відкриті в установах банків.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, проте надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» зареєстровано Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 26.02.2007 року, та перебуває на обліку як платник податків в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з 05.03.2007 року за №336.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.01.2013 р. внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань, у відповідача виникла заборгованість по платежах до бюджету на загальну суму 17 826,03 грн.
Заборгованість відповідача виникла в результаті несплати в повному обсязі самостійно задекларованих зобов'язань по податку з орендної плати за земельні ділянки, а саме:
- електронна податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2012 рік №9001976015, згідно якої по до сплати належить 58 843,04 грн.
Станом на 08.01.2013 року заборгованість за зазначеною податковою декларацією рахується в сумі 12 876,00грн. по терміну сплати на 30.10.2012 року - 3 068,82 грн., по терміну сплати- 4 903,59 грн., по терміну сплати- 4 903,59 грн.
Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено рішення від 01.03.2013 року №23 «Про розстрочення грошового зобов'язання» та укладено Договір про розстрочення грошових зобов'язань від 01.03.2012 року №24 на загальну суму 4891,56 грн. під проценти з 05.04.2012 року до 05.12.2012 року.
Зазначеним рішенням встановлено строки та суми сплати розстроченого грошового зобов'язання по термінам сплати та рахується заборгованість:
- термін сплати на 05.11.2012 року- у сумі 543,51 грн.
- термін сплати на 05.11.2012 року- у сумі 543,51 грн.
Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено рішення від 12.04.2012 року №33 «Про розстрочення грошового зобов'язання» та укладено Договір про розстрочення грошових зобов'язань від 12.04.2012 року №36 на загальну суму 3720,42 грн. під проценти з 21.05.2012 року до 20.12.2012 року.
Зазначеним рішенням встановлено строки та суми сплати розстроченого грошового зобов'язання по термінам сплати та рахується заборгованість:
- термін сплати на 05.11.2012 року- у сумі 465,05 грн.
- термін сплати на 05.11.2012 року- у сумі 465,07 грн.
Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено рішення від 11.09.2012 року №51 «Про розстрочення грошового зобов'язання» та укладено Договір про розстрочення грошових зобов'язань від 11.09.2012 року №55 на загальну суму 4286,78 грн. під проценти з 04.10.2012 року до 04.12.2012 року.
Зазначеним рішенням встановлено строки та суми сплати розстроченого грошового зобов'язання по термінам сплати та рахується заборгованість:
- термін сплати на 05.11.2012 року- у сумі 1428,93 грн.
термін сплати на 05.11.2012 року- у сумі 1428,92 грн.
Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено та вручено 09.11.2012 року податкову вимогу від 05.11.2012 року за №297, проте сума боргу в добровільному порядку станом на 08.01.2013 рік не погашена.
08.04.2013 року від представника позивача до суду було подано заяву про зміну позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою ТОВ «Нікопольська виробнича база» податкових боргу по платежу «орендна плата за землю» та нарахованої пені в сумі 16 700, 00 грн.
Таким чином сума боргу податкового зобов'язання ТОВ «Нікопольська виробнича база» станом на 08.04.2013 року становить 1126,03грн..
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України, Кодекс) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.87.9. ст..87 Податкового кодексу, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» (код ЄДРПОУ 34919326, 53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Жигулівська,1а/2) за податковим боргом плати за землю у розмірі 1126,03 гр. на користь держави з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Чабаненко