Провадження № 2/734/448/13 Справа № 734/1195/13-ц
іменем України
10 червня 2013 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом,
у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 до Остерської міської ради. У своїй позовній заяві позивачка свої заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якою входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Позивачка не має можливості оформити спадщину, оскільки за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на дане майно.
У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як установлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. В бюро технічної інвентаризації даний житловий будинок загальна вартість якого з надвірними будівлями складає 251 921, 00 гривень, на право власності не зареєстрований.
Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але не може її оформити у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Інший спадкоємець син ОСОБА_3 ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину в шестимісячний термін після її відкриття, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя