Справа № 749/556/13-п
Номер провадження 3/749/287/13
"10" червня 2013 р. м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.
при секретарі- Мирошниченко А.М.
з участю особи, яка притягується
до відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 01.05.2013 року, о 23-10 год, в м. Городня, по вул. 1-го Травня, 16, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2105" д.н.з. Х1802 ВС перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 “а”Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до п.2.9 “а” Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не керував 01.05.2013 року в м. Городня, по вул. 1-го Травня транспортним засобом "ВАЗ 2105" д.н.з. Х1802 ВС перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. У нього взагалі немає автомобіля, є лише мотоцикл. Даним транспортним засобом керував його двоюрідний брат ОСОБА_2, який назвався його ім"ям.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 не керував вищезгаданим транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Згідно проведеної перевірки було з"ясовано, що 01.05.2013 року в м. Городня, по вул. 1-го Травня, автомобілем марки "ВАЗ 2105" д.н.з. Х1802 ВС керував ОСОБА_4, який є його двоюрідним братом.
Суд вислухавши порушника, свідка, дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 275080 від 02.05.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 від 01.05.2013 року, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме тому, що він не керував даним видом транспортний засобу і не являється його власником, тому справу слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення,-
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 245-249, 247 п.1, 276-295 КпАП України -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
ОСОБА_7 Лихошерст