Справа № 6-750/13
№760/11399/13-ц
(2-2153/09)
07 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Ляш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2153 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253.
Посилається у заяві на те, що у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку заборгованості за кредитним договором №125 від 21.09.2007 року, яка складається з суми простроченого кредиту 37240,00 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 21413,10 грн., по сплаті кредиту 302555,00 грн., а всього 361208,10 грн.
У зв'язку з укладенням 17.12.2012 року між «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору відступлення права вимоги, право вимоги перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».
На підставі викладеного просив заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2009 року було задоволено позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ризька, 12, Код ЄДРПОУ 00039002, заборгованість за кредитним договором №125 від 21.09.2007 року, яка складається з суми простроченого кредиту 37240,00 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 21413,10 грн., по сплаті кредиту 302555,00 грн., а всього 361208,10 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Ризька, 12, Код ЄДРПОУ 00039002 суми сплаченого судового збору 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 грн.
Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем були отримані виконавчі листи.
Встановлено, що виконавче провадження за даними листами знаходиться на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобов'язується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим договором.
Внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, право на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні Ініціативи».
Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Задовольнити заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №ВП 35624183 з примусового виконання виконавчого листа №2-2153 по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 00039002) на правонаступника ТОВ «Кредитні Ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.
Суддя