08 липня 2010 р. Справа № 2а-5721/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чабаненко С. В.
при секретаріРосітюк Є.В.
за участю:
за участю прокурора - представника позивача та третьої особи - представника відповідача - Овчар Т.В. Мазура-Каскевича В.Г. Петрицької В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі", третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості , -
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до Приватного акціонерного товариства до «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі», третя особа -Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості в розмірі 1433158,65 грн.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7594/10/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства до «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»до Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 15-5/3.12-17 від 19.02.2010.
Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, в тому числі надану суду копію ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-7594/10/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства до «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»до Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 15-5/3.12-17 від 19.02.2010, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1433158,65 грн. позивач -Державна інспекція з енергозбереження обґрунтовує прийнятою у відношенні відповідача постановою № 15-5/3.21-13 від 19.02.2010 про сплату підвищеної плати за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, яке, в той же час, є предметом оскарження у адміністративній справі 2-а-7594/10/0470, отже рішення у вказаній справі № 2-а-7594/10/0470 буде мати суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи № 2-а-5721/10/0470.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене представником відповідача клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-5721/10/0470 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до Приватного акціонерного товариства до «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі», третя особа - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-7594/10/0470 за позовом Приватного акціонерного товариства до «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі» до Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 15-5/3.12-17 від 19.02.2010.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя С.В. Чабаненко