Рішення від 04.06.2013 по справі 759/3931/13-ц

ун. № 759/3931/13-ц

пр. № 2-о/759/174/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України

в Святошинському районі м.Києва,

Управління Пенсійного фонду України

в Солом*янському районі м.Києва,

Солом*янська районна в м.Києві державна адміністрація

про встановлення факту належності індивідуальних відомостей

застрахованій особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності індивідуальних відомостей, які подавалися до Пенсійного фонду України ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» на застраховану особу - ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 в період 2000-2002р.р., 2004-2007р.р. та 2009р. їй, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для врахування у загальний трудовий пенсійний стаж вказаний період часу, оскільки ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2», де вона працювала на різних посадах, направляло до Пенсійних органів інформацію щодо неї із невірним ідентифікаційним номером, у зв*язку з чим у відділі персоніфікованого обліку інформаційних систем в мережах Управління Пенсійного фону України знаходиться інформація про те, що дані про її заробітну плату за період 2000-2002р.р., 2004-2007р.р. та 2009р. відсутні. Просила задовольнити заяву на підставі ст. 24 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також пояснила про те, що ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» на даний час є ліквідованим і від встановлення даного юридичного факту залежить визначення розміру її страхового стажу та можливості реалізувати в повному обсязі своє право на отримання пенсії.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджуєтья поштовими повідомленнями (а.с. 36, 37, 38), заперечень проти заяви суду не надали, про поважність причин неявки представників суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності преставників заінтересованих осіб на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення заявникці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Кизил-Кія Ошської області Киргизстану (а.с. 18-20 - копія паспорту) і має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 17 - копія ідентифікаційного номеру).

Як вбачається з відомостей трудової книжки ОСОБА_1, вона працювала в ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» на різних посадах, в тому числі і в період 2000-2002р.р., 2004-2007р.р. та 2009р. (а.с. 12-16 - копія трудової книжки).

20.04.2012р. ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» припинено у зв*язку із визнанням юридичної особи банкрутом (а.с. 21-25 - копія довідки з ЄДРПОУ).

ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, де отримує пенсію за віком (а.с. 6-10 - копія індивідуальних відомостей), з яких вбачається, що за період з 2000-2002р.р., 2004-2007р.р. та 2009р. відомості про її заробітну плату відсутні, у зв*язку з чим Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва не може врахувати вказаний період часу в її страховий пенсійний стаж (а.с. 35 - копія відповіді).

Управління Пенсійного фонду України в Солом*ячнському районі м.Києва не має можливості провести довідку-співставлення стосовно достовірності ідентифікаційного коду поизвачки, оскільки ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» припинено і на звернення не відповідає (а.с. 3 - копія відповіді), а архівні документи ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» до архівного відділу Солом*янської районної в м.Києві державної адміністрації на зберігання не надходили (а.с. 4 - копія листа).

Відповідно до частини 1 ст.24 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов*язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій ніж мінімальний страховий внесок…

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, достатності та їх взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини про те, що індивідуальні відомості застрахованої особи - ОСОБА_1 з ідентифікаційний номером НОМЕР_1, які направлялись ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» до Пенсійного фонду України в період 2000-2002р.р., 2004-2007р.р. та 2009р., належать ОСОБА_1 з ідентифікаційний номером НОМЕР_2, у зв*язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 ст.24 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що індивідуальні відомості, які подавалися до Пенсійного фонду України ДП «Житлоексплуатація» ВАТ трест «Київмськбуд-2» на застраховану особу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженку м.Кизил-Кія Ошської області Киргизстану, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 в період 2000-2002р.р., 2004-2007р.р. та 2009р., належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженці м.Кизил-Кія Ошської області Киргизстану, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
31708368
Наступний документ
31708370
Інформація про рішення:
№ рішення: 31708369
№ справи: 759/3931/13-ц
Дата рішення: 04.06.2013
Дата публікації: 10.06.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення